Статева освіта, морква та бізнес: що спільного

Для нашої країни знову готують черговий «подарунок» від західних «фахівців».

На початку цього року в інтернет-мережі було опубліковано анонс виходу книги «Повага. Хлопцям про любов, секс та згоду». Автором якої є Інті Чавес Перес, так званий експерт зі статевого виховання, який має багаторічний досвід роботи з підлітками (!).

Здавалось би, потрібний фахівець, і книгу потрібну написав. Чи не так?

Але, як то кажуть, є нюанси.

Перше, з чого варто почати, це зі скандалу, який виник навколо перекладу.

Так, Анна Тополіна, яка переклала книгу була дуже обурена тим, що особи долучені до редагування тексту пропонують видалити частину сумнівного тексту.

Зокрема, йдеться про рекомендації хлопчикам-підліткам готувати свій анус для анального сексу за допомогою довгої морквини в презервативі, якщо немає можливості купити та зберігати фалоімітатор. Або ж носити символіку ЛГБТ, щоби демонструючи свою сексуальну приналежність швидше знайти собі партнера.

При цьому культуролог Тополіна не вбачає в цьому нічого шкідливого адже «ці неточності – це буквально два речення на всю книжку». Цікава логіка, сумнівність, шкідливість чи небезпечність інформації тепер вимірюється не змістом зазначеного, а лише кількістю речень? Пані, Анно, Ви серйозно?

Більше того, перекладач взагалі не вбачає проблем в інформації подібного роду, адже на її думку, мова йде не тільки про «маленьку книжечку про секс для хлопчиків, тут мова про цензуру, демократію, про європейський шлях України, про світогляд, свободу слова, авторські права і взагалі адекватний підхід до бізнесу».

Нам не почулось?

Підхід до бізнесу?

Бізнес в питаннях статевої освіти дітей та підлітків?

На жаль, тема статевої освіти стрімко переходить в категорію «хайпових» та «прибуткових» тем, де за гроші, люди з дипломами всіх мастей готові зробити все, аби лише одержати свій шматок пирога, чи гнилого м’яса, чи хоча би іржавий цвях, який забивається в гроб здорового глузду. І для таких горе-фахівців не важливими є наслідки своєї роботи. Адже під гаслами свободи слова та захистом авторських прав вони фактично втрачають будь-яке тверезе мислення стосовно того, що саме збираються захищати.

А тепер без емоцій.

Чим шкідливі такі рекомендації, навіть якщо вони у вигляді одного-двох речень?

Перш за все, в підлітковому віці сексуальна орієнтація лише формується. За певних обставин, у підлітків можуть спостерігатись специфічні поведінкові прояви, подібні на гомосексуальну поведінку, або ж може бути транзиторний підлітковий гомосексуалізм. Більшість цих явищ ПРОХОДЯТЬ!, за умови, якщо на них цілеспрямовано не фокусувати поведінку підлітка та не надавати рекомендацій, які сприятимуть закріпленню подібного.

По-друге, рекомендація використовувати моркву для розширення анального отвору замість іграшок з секс-шопу – є небезпечною. При повному проникненні подібних предметів в пряму кишку, внаслідок тиску, який створюється всередині, їх не можливо дістати самостійно. Нерідко такі експерименти закінчуються серйозними операціями.

По-третє, анус та пряма кишка фізіологічно не призначені на прийняття в себе сторонніх тіл. В середовищі гомосексуальних пар анальні форми контактів не є такими розповсюдженими, як може здатись на перший погляд. Оскільки надто активне «використання» цього фізіологічного отвору людського організму може мати не надто приємні проктологічні наслідки.

По-четверте, мастурбаторні рекомендації для підлітків несуть в собі певні ризики. Найбільший ризик в тому, що сексуальний потяг, який у підлітка ще тільки формується та розвивається, за певних умов може зафіксуватись на самому собі (аутоеротизм). Що в майбутньому негативно позначатиметься на здатності цього підлітка одержувати задоволення з іншою людиною. Навіть, якщо мова йде про гомосексуальну пару.

Але хіба перелічене має якесь значення, якщо на порядку денному стоїть питання захисту «адекватного підходу до бізнесу» та «авторських прав»?

Автор: Святослава Федорець, член Асоціації сексологів та сексотерапевтів України

Джерело: АССУ