Велика Британія ухвалила доленосне юридичне рішення – Верховний суд постановив, що поняття “жінка” в законодавстві про рівність стосується лише біологічної статі. Це рішення змінює підхід до правового захисту трансгендерних жінок.
Про це повідомляють українські ЗМІ з посиланням на Sky News.
Верховний суд Великої Британії одноголосно постановив, що у національному законі про рівність 2010 року терміни “жінка” і “стать” стосуються лише біологічної жінки. Таким чином, транс-жінки з гендерним сертифікатом не підпадають під це визначення.
Суд визнав, що включення транс-жінок до захисту як “жінок” створює нерівність між тими, хто має гендерний сертифікат, і тими, хто його не має.
“Якби трансгендерним жінкам із сертифікатом про визнання гендеру (ГРК) було надано ту ж захищену характеристику, що й біологічним жінкам відповідно до закону про рівність, вони мали б “більші права, ніж ті, хто не має такого сертифіката”, – заявив суддя Лорд Ходж, посилаючись на положення, що стосуються вагітності та декретної відпустки.
Суддя наполіг, що тлумачення закону про рівність 2010 року судом “не позбавляє трансгендерних людей захисту”, незалежно від наявності у них ГРК.
“Закон про рівність 2010 року надає трансгендерним людям захист не тільки від дискримінації за зміною статі, але й від прямої та непрямої дискримінації”, – додав Ходж.
У рішенні суду також йдеться:
- Закон чітко розділяє стать на дві категорії: чоловіча і жіноча.
- Гендерна ідентичність не є юридичною основою для визначення жінки.
- Визнання транс-статі як юридичного статусу створює “гетерогенні угруповання”.
Реакція на рішення суду
Речник британського уряду після винесення рішення заявив, що влада завжди підтримувала захист одностатевих просторів, заснованих на біологічній статі.
Правляча лейбористська партія заявила, що рішення принесло “ясність”, тоді як опозиційні консерватори назвали його “перемогою здорового глузду”.
“Це рішення вносить ясність і впевненість для жінок і постачальників послуг, таких як лікарні, притулки і спортивні клуби”, – сказав речник уряду.
Разом з тим активісти, члени організації For Women Scotland не стримували сліз. У відповідь – міцні обійми й вигуки радості. Рішення Верховного суду викликало бурхливу реакцію й на вулиці: учасники кампанії святкували, співали та скандували.
Хоча лорд Годж наголосив, що це рішення не варто розглядати як перемогу однієї групи над іншою, для For Women Scotland воно стало символом довгоочікуваної перемоги.
Позов про права жінок
Група активістів у Шотландії подала позов у 2018 році, стверджуючи, що права повинні захищати лише тих, хто був визначений жінкою при народженні. Але шотландський уряд заявив, що трансгендерна жінка з ГРК юридично є жінкою, а отже, їй має бути забезпечений такий самий правовий захист.
Попри те, що ця справа виникла на тлі дебатів щодо шотландських законів, спрямованих на збільшення кількості жінок у радах директорів, результат розгляду вплине на дедалі гостріші та поляризованіші дебати щодо прав трансгендерів по всій Великій Британії.
Комісія з прав людини перепише кодекс практики після рішення суду
Комісія з питань рівності та прав людини (EHRC) перепише свій кодекс практики після рішення Верховного суду.
Комісія відповідає за дотримання законів про рівність та недискримінацію в Англії, Шотландії та Уельсі, але є незалежною від уряду.
Баронеса Кішвер Фалькнер, її голова, сказала: «Ми врахуємо результати цієї апеляції в нашій поточній роботі як регулятор Закону про рівність».
«Це включає розробку нашого переглянутого кодексу практики, який, за умови схвалення міністрів, має бути представлений Парламенту до літніх канікул».
“Ми будемо працювати над тим, щоб врахувати наслідки цього рішення в оновленому Кодексі, який допоможе постачальникам послуг, державним органам та асоціаціям зрозуміти свої обов’язки згідно із Законом про рівність та впровадити їх на практиці”.
«Якщо це рішення вплине на інші наші поради для відповідальних осіб, такі як наші рекомендації щодо послуг для осіб однієї статі, ми терміново переглянемо їх та повідомимо користувачів про те, де рекомендації були скасовані або потребують оновлення».
Рішення суду підтримує жінок у спорті, каже лорд Коу
Сьогоднішнє рішення Верховного Суду безпосередньо підтримує жінок у спорті, заявив лорд Себастьян Коу.
У розмові з Марком Остіном зі Sky президент World Athletics заявив, що вітає рішення, «оскільки воно внесло ясність».
«Найголовніше, я думаю, що це справді підтримує жінок у тих сферах, які для них справді важливі», – додає він.
Лорд Коу у своїй невдалій спробі стати новим головою Міжнародного олімпійського комітету пообіцяв розглянути питання про повну заборону участі трансгендерних жінок у жіночих змаганнях на Олімпіаді, а чинні правила Всесвітньої легкоатлетичної асоціації (World Athletics) стверджують, що будь-хто, хто пройшов чоловіче статеве дозрівання, не допускається до жіночої категорії.
Остін запитує колишнього олімпійця, чи підтверджує це його давню позицію з цього питання.
Лорд Коу не відповідає прямо, але називає рішення «здоровим глуздом», але «важливим», і каже, що ширший світ спорту, ймовірно, також вітає його.
«Дійсно важливо, щоб ми продовжували захищати чесність жіночих змагань», – каже він.
Коу також висловив сподівання, що рішення Верховного Суду матиме певний вплив на міжнародну спортивну арену, незважаючи на те, що це рішення лише Великої Британії.
Він каже, що це залежить від інших видів спорту, як вони вирішать ставитися до участі трансгендерів, але особисто вважає, що він «ніколи не хотів керувати спортом, де молоді дівчата починають займатися спортом, думаючи, що існує якась біологічна межа того, на що вони здатні».
З огляду на це, спортивні організації повинні прагнути забезпечити спортсменам та громадськості ясність.
Докінз: Закон нарешті наздогнав науку
Еволюційний біолог Річард Докінз високо оцінив рішення Верховного суду, заявивши, що закон нарешті наздогнав науку.
«Верховний суд постановляє, що жінка юридично визначається як… жінка», – сказав він.
«Вітаю. І «Поняття статі є бінарним, людина — це або жінка, або чоловік». Так, наука була встановлена в докембрійську [еру]. Приємно, що закон нарешті наздогнав нас».
