11 та 12 липня SEGM (Товариство доказової гендерної медицини) опублікувало дві статті з гучними назвам: “Вплив WPATH підриває рекомендації ВООЗ щодо трансгендерів” і “Дослідженнями трансмедицини маніпулювали” (переклад статей незабаром викладемо на сайті).
Згідно з матеріалами статей, завдяки судовим документам, які відчиняють вікно для розуміння механізму здійснення впливів, був доведений факт маніпуляцій у галузі трансгендерної медицини.
15 січня 2024 року Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) оприлюднила оновлену заяву щодо свого плану розробки рекомендацій стосовно охорони здоров’я для «трансгендерних та гендерно неконформних [TGD] людей», чим викликало значне суспільне занепокоєння з боку різних зацікавлених сторін: груп клініцистів , груп ЛГБТ та груп батьків, які висловили невдоволення тим, що ВООЗ діє на основі недоведеного припущення про те, що розширення доступу до статевих гормонів, є універсальним рішенням.
У квітні Гіларі Кесс, британський педіатр, опублікувала свій огляд послуг із визначення гендерної ідентичності для дітей та молоді, зроблений на замовлення NHS England. Це поставило під сумнів доказову базу молодіжної гендерної медицини. Подібний розвиток подій змусив Всесвітню професійну асоціацію трансгендерного здоров’я (WPATH), провідну професійну організацію лікарів і практиків, які надають послуги трансгендерним людям, бурхливо відреагувати. WPATH заявив, що його власні вказівки були надійнішими, частково тому, що вони «базувалися на набагато більш систематичних оглядах». Однак “більш систематичні огляди” тріщать по швах.
29 червня 2024 року з’явилася публікація в Economist онлайн. Вона була надрукована під заголовком «WPATH/Marking their own homework».
У червні 2024 року ВООЗ спробувала усунути занепокоєння щодо відсутності збалансованих поглядів у своїй ГРУПІ РОЗРОБКИ НАСТАНОВ (GDG), додавши до групи ще шість членів GDG . Проте навіть із цими доповненнями ГРН (група розробки настанов) залишається незбалансованою та перебуває під сильним впливом груп трансгендерних активістів.
Велике представництво членів WPATH (Всесвітньої професійної асоціації трансгендерного здоров’я) у GDG завжди викликало занепокоєння, але зараз це занепокоєння посилилося новою подією. З’явилися нові докази того, що два відомі члени WPATH, які брали участь у розробці настанов ВООЗ, брали безпосередню участь у придушенні несприятливих доказів, пов’язаних із наявністю перехресних статевих гормонів, у процесі створення офіційних настанов свого суспільства: Стандарти медичної допомоги WPATH 8 (SOC8).
Нові докази з’явилися у справі «Бо проти Маршалла», яка розглядається у Федеральному суді Сполучених Штатів, щоб оскаржити законодавство штату Алабама, яке обмежує зміну статі в медицині для осіб віком до 19 років (судовий позов подали батьки підлітків). Завдяки судовому процесу деякі документи були оприлюднені, що викликало неабиякий резонанс, бо свідчать про серйозні етичні та наукові помилки з боку керівництва WPATH. Здійснивши два систематичні огляди доказів щодо ендокринних втручань, які WPATH замовив групі оцінки доказів Університету Джона Гопкінса, керівництво Всесвітньої професійної асоціації трансгендерного здоров’я сприяло неоприлюдненню незручних для них результатів дослідження. Документи свідчать про те, що керівники організації втручалися у виробництво систематичних оглядів, які вона замовила Центру доказової практики (EPC) Університету Джона Гопкінса у 2018 році.
Мало того, WPATH запровадила систему “потрійного захисту”, за якою всі документи мали проходити перевірку WPATH. Для публікації оглядів організація мала схвалювати висновки, перевіряти вміст публікації та здійснювати остаточний контроль документів. Крім того, в статті мало бути зазначено: “«автор(и) визнали, що автори несуть повну відповідальність за зміст рукопису, і рукопис не обов’язково відображає точку зору WPATH у публікації», підкреслюючи своє нібито “невтручання”.
Крім того, ряд рецензій не були опубліковані, оскільки не пройшли перевірку Всесвітньою професійною асоціацією трансгендерного здоров’я, оскільки не “вписувалися” в політичну повістку і не співпадали з баченням організації, хоча були здійснені командою Johns Hopkins.
Побачивши несприятливі докази, WPATH зробила свідомий вибір надати перевагу політиці над здоров’ям пацієнтів. Власні рекомендації щодо лікування WPATH у SOC8 були написані як політична та юридична зброя, а не як надійні рекомендації щодо лікування, створені для покращення результатів здоров’я для осіб із гендерними ускладненнями.
Джерела:
