Було проведено кілька досліджень, які намагалися показати, що «немає різниці» в результатах виховання дітей одностатевих і різностатевих батьків. Дослідження, які зазвичай цитуються на підтримку одностатевого батьківства: Речек « Структура сім’ї та здоров’я дитини»; Чи має значення статевий склад батьків? ”, а також дослідження Уейнрайта, Рассела та Паттерсона про підлітків із одностатевими батьками. Доктор Дональд Пол Саллінз , соціолог і дослідник, виявив недоліки в даних, наданих дослідженнями Речека, Уейнрайта, Рассела і Паттерсона.
Діти в одностатевих сім’ях піддаються більшому ризику емоційних і поведінкових труднощів
Дослідження Reczek, у якому використовувалися дані Національного опитування про здоров’я, представило аналіз заходів щодо охорони здоров’я дітей, які мають батьків у чотирьох типах союзів, включаючи одностатеві шлюби, одностатеві співжиття, різностатеві шлюби та різностатеві співжиття. Дослідження стверджує, що результати для дітей покращилися для дітей, у яких одружені одностатеві батьки, так само, як і для тих, хто одружився з батьками протилежної статі: « діти , батьки яких проживають разом , мають гірший стан здоров’я, ніж діти в подружніх сім’ях незалежно від статевого складу їхніх батьків. Діти в одностатевих і різностатевих сім’ях відносно схожі один на одного за показниками здоров’я, так само як і діти в одностатевих і різностатевих сім’ях». Дослідження показало, що відношення шансів для емоційних труднощів у дитини, порівнюючи співжиття з одруженими батьками, зросло з 1,7 до 1,0 з різностатевими батьками (SO) та з 3,0 до 1,0 з одностатевими батьками (SS).
Однак, як виявив д-р Саллінз у своєму дослідженні 2017 року, Речек припустився двох помилок відключення та третьої, що зробила можливим приховати докази. Перша помилка полягала в тому, що 42% нібито “одностатевих одружених” партнерів у їхній вибірці насправді були неправильно класифікованими одруженими партнерами протилежної статі. Цю помилку класифікації було повідомлено NCHS (Національним центром статистики охорони здоров’я, агенцією CDC, яка розробляє NHIS), але її проігнорували автори цього дослідження. Після того, як Саллінз виправив цю помилку, він виявив, що співвідношення шансів на емоційні труднощі дитини, порівнюючи співжиття з одруженими одностатевими батьками, змінилося з 3,0 до 2,9. Іншими словами, одружені батьки не мали значення.
Друга помилка полягала в тому, що дослідники контролювали «біологічне походження» (чи живе дитина з 2, 1 або з жодним не живе зі своїх біологічних батьків), що неправомірно усуває більшість відмінностей між одностатевими та різностатевими дітьми, оскільки одностатеві батьки ніколи не можуть бути спільними біологічними батьками. Як стверджує Саллінз : «Контроль біологічного походження під час аналізу відмінностей, пов’язаних із одностатевим або різностатевим партнерством батьків, подібний до контролю кольору шкіри при аналізі відмінностей чорно-білої раси або наявності Y-хромосоми при аналізі статевих відмінностей. «Контроль» у цих випадках діє як змінна, що пригнічує, маскуючи більшість або всі відмінності в змінній, що цікавить».
Третя помилка полягала в тому, що автори класифікували міру емоційних труднощів таким чином, щоб занизити та приховати важливі відмінності між групами, відкидаючи стандартний спосіб, який CDC розробив і підтвердив для використання цього показника (не визнаючи, що вони це зробили). Доктор Саллінз відновив стандартне використання вимірювання CDC і виявив, що співвідношення шансів на емоційні труднощі дитини, порівнюючи співжиття з одруженими одностатевими батьками, змінилося з 3,7 до 5,6. Іншими словами, дітям було гірше з одруженими батьками, а не з одностатевими батьками.
Раніше Саллінз у 2014 році перевірив , чи можна відтворити невипадкову вибірку висновків Reczek про те, що діти одностатевих батьків не страждають від недоліків, у великій вибірці населення. Використовуючи вибірку з 207 007 дітей, у тому числі 512 одностатевих батьків за даними Національного опитування про здоров’я США, він виявив значну різницю в емоційних проблемах між одностатевими та різностатевими дітьми.
Імовірність боротьби з СДУГ, порушеннями навчання та інтелектуальними розладами та проблемами психічного здоров’я вища серед одностатевих дітей
Про це повідомляє Саллінз, «…за опитувальником сильних сторін і труднощів (SDQ) діти в одностатевих сім’ях мали вдвічі (2,1 рази) більшу ймовірність, на 9,3%, мати емоційні чи поведінкові труднощі, ніж діти з різностатевих сімей, на 4,4. %. Подібним чином, одностатеві батьки повідомили, що їхні діти відчували «певні» або «серйозні» емоційні проблеми вдвічі (у 2,3 рази) частіше, ніж батьки протилежної статі. Для найбільш обмежувального тесту, який включає як високий SDQ, так і безпосередньо зареєстровані серйозні емоційні проблеми, частка дітей з емоційними труднощами в одностатевих сім’ях падає лише до 6,3%, але порівняльна частка в сім’ях різної статі падає ще більше, до 2,1%, в результаті чого коефіцієнт ризику для одностатевих сімей ще вищий (2,9)… з дітей, чиї батьки повідомили як про високий бал SDQ, так і про серйозні емоційні проблеми, 58% мали діагноз СДУГ, 49% мали проблеми з навчанням і 7% мали інтелектуальну недостатність; 72% мали одне або більше з цих трьох показників».
Діти одностатевих батьків відчували «певні» або «серйозні» емоційні проблеми на рівні 14,9% проти 5,5%, у них діагностували синдром дефіциту уваги/гіперактивності (СДУГ) на рівні 15,5% проти 7,1%, боролися з з порушеннями навчання на рівні 14,1% проти 8% і отримували спеціальну освіту та психіатричні послуги на рівні 17,8% проти 10,4%.
Уейнрайт, Рассел і Паттерсон
Саллінз повторив дослідження WRP, використовуючи Національне довгострокове дослідження здоров’я підлітків , і виявив, що «…перевірка вибірки одностатевих батьків виявила, що 27 із 44 випадків були помилково ідентифікованими гетеросексуальними батьками; вони не коригували план опитування та кластеризацію; і проігнорував 99 відсотків базової лінії, використовуючи невелику відповідну вибірку для порівняння».
За словами Саллінза, «…WRP порівнювала хлопчиків і дівчаток окремо в кожному типі сім’ї, незважаючи на те, що дві групи порівняння вже збігалися за статтю. Цей аналітичний вибір відповідає іншим інтересам у їхньому дослідженні, але він також скорочує кожну з уже невеликих груп сімейного типу приблизно вдвічі. По-друге, і що більш серйозно, замість того, щоб порівнювати дітей з одностатевими батьками з повною рештою вибіркою з приблизно 20 000 дітей, WRP порівняв їх з іншою групою з 44 дітей, відповідних дітям з одностатевими батьками за рядом демографічних характеристик. . Подібне співставне порівняння є прийнятним способом контролю за різницею у віці, статі, освіті та доході батьків тощо, але в цьому випадку, оскільки групи дуже малі спочатку, це ускладнює показ відмінності між групами… Замість того, щоб порівнювати невелику групу з великими стандартними помилками з великою групою з відповідними малими стандартними помилками, WRP порівнював дві малі групи, обидві з яких мають великі стандартні помилки. По суті, WRP проігнорував 99% базової лінії, зводячи нанівець потужність великої вибірки Add Health».
Під час інтерв’ю в рамках Національного довгострокового дослідження здоров’я підлітків підлітків просили визначити їхні стосунки та стать членів їхніх домогосподарств. Було виявлено 44 випадки, які показали, що жінка-батько перебувала в лесбійському шлюбі або стосунках, схожих на шлюб. Дослідження WRP використовувало цю інформаціюі додав перевірку критеріїв, яка довела, що з 44 випадків не було чоловіка, який, як повідомляється, проживає в домогосподарстві, і виявив 18 таких випадків. Потім WRP відхилив цей критерій, оскільки він виключав підлітків із розлучених сімей, батьки яких наразі перебувають у одностатевих стосунках. Однак, як стверджує Саллінз, «інтерв’ю Add Health запитувало підлітків, які відповідали, лише про осіб, «які живуть у вашій сім’ї». Якщо підліток повідомив про присутність батька чи фігури батька в цій серії запитань, це не могло бути батько в іншому домогосподарстві, як це було б у випадку спільної опіки». З 44 випадків половина з них повідомила, що їхній біологічний батько живе вдома, а ще п’ять включали батьків, усиновлювачів або прийомних батьків. Ці 27 сімей, очевидно, не лесбійські сім’ї, але, швидше за все, неправильно закодовані батьки протилежної статі, що означає, що існує проблема з непослідовним визначенням статі. Було 17 випадків, які постійно ідентифікувалися як домогосподарства лесбіянок, але WRP неправильно ідентифікувала ще 18 випадків.
Симптоми дитячої депресії, негативні міжособистісні симптоми, рівень тривоги, щоденного страху та плачу вищі в тих, чиї одностатеві батьки одружені.
Після того, як ці помилки категорії були усунені, Саллінз виявив, що симптоми депресії у дітей зростають з 50% до 88% у порівнянні неодружених і одружених одностатевих батьків. Симптоми депресії у дітей, у яких одружені батьки протилежної статі, нижчі за середні (47,2%), зростають до 56% у неодружених батьків протилежної статі та зростають ще до 87,8% у одружених одностатевих батьків. Діти з неодруженими одностатевими батьками щасливіші, ніж діти з неодруженими одностатевими батьками, але діти з одруженими одностатевими батьками набагато щасливіші, ніж діти з одруженими одностатевими батьками.
Діти з одруженими одностатевими батьками вдвічі частіше мають негативні міжособистісні симптоми вище середнього (22,7%), ніж діти з неодруженими одностатевими батьками (11,5%), хоча в цілому діти з одностатевими батьками мають нижчі негативні міжособистісні стосунки. симптоми, ніж діти з батьками протилежної статі, показуючи, що вони не піддаються соціальному відторгненню більше, ніж діти з батьками протилежної статі. Занепокоєння також вище серед дітей, які мають як одружених, так і неодружених одностатевих батьків, хоча на диво більше у тих, хто одружений. Кількість дітей, які повідомляють про щоденний страх або плач, вища серед дітей із неодруженими протилежними (4,4%) і одностатевими батьками (5,4%), але в десять разів вища серед дітей із одруженими одностатевими батьками (32,4%).
Вищі показники сімейних змін = менша стабільність і вищий ризик сексуального насильства
Майже кожна дитина з одностатевими батьками (83-88%) повідомила, що пережила принаймні один сімейний перехід у порівнянні з 45% дітей з неодруженими батьками протилежної статі та 19% дітей з одруженими батьками протилежної статі. Кількість дітей, які пережили принаймні один перехід від однієї групи батьків до іншої, була принаймні в чотири рази вищою серед неодружених і одружених одностатевих батьків, ніж дітей, яких виховували батьки протилежної статі. Крім того, від 10% до 12% дітей із батьками протилежної статі повідомили, що їх примушували (або примушували когось) до статевих стосунків. Для тих, чиї одностатеві неодружені батьки, цей відсоток подвоюється, і майже потроюється з одностатевими одруженими батьками.
Діти, у яких одружені одностатеві батьки, піддаються більшому ризику бути примушеними до сексу або сексуального дотику з боку батьків або опікунів
Понад дві третини підлітків, батьки яких були одностатевими, повідомили, що колись їх примушували до сексу проти їхньої волі. Відповіді тих, чиї одностатеві одружені батьки, були такими, що всі жінки повідомляли, що їх примушували, а не примушували когось іншого, до сексу. На запитання, чи був підліток коли-небудь примушений до сексуального дотику або до сексу з боку батьків або опікунів, 38% тих, чиї одностатеві батьки одружені, відповіли «так», у порівнянні з 0-7% тих, хто в інші три категорії. Це узгоджується з іншими даними , які підтверджують, що діти в домогосподарствах з неспорідненими дорослими (з яких завжди буде один в одностатевих сім’ях) піддаються більшому ризику зневаги та жорстокого поводження.
Висновки доктора Саллінза є причиною того, що «Them Before Us» виступає за шлюби , які об’єднують двох осіб, на яких діти мають природне право – їхніх матерів і батьків . Природне право на виховання їхніх біологічних матерів і батьків забезпечує їм безпеку, індивідуальність і додатковий гендерний баланс, що максимізує їхній психологічний і фізичний розвиток .
Джерело: THEM BEFORE US
