Ліцензований клінічний психолог у Каліфорнії, який допомагає клієнтам із небажаним питаннями одностатевого потягу та гендерної ідентичності, схвально оцінив нещодавнє рішення Верховного суду США у справі Chiles v. Salazar, яке скасувало закон штату Колорадо, що забороняв так звану «конверсійну терапію» для неповнолітніх.

«Я радий, що суд вирішив захищати конституційні права психотерапевтів», — сказав доктор Джозеф Ніколосі-молодший.

Ніколосі, який є президентом неприбуткової організації Reintegrative Therapy Association і минулого року написав amicus brief для цієї справи, сказав, що був приємно здивований тим, наскільки одностайним було це рішення.

“Ми думали, що це буде рішення з 6-3 голосів, або, можливо, 7-2; але не 8-1», — сказав він. “Отже, це чудово. Я думаю, люди розуміють: політики не мають права казати людям, що їхні терапевтичні цілі незаконні.»

Ніколосі, штат якого став першим із приблизно двох десятків, що з 2012 року запровадив заборону конверсійної терапії для неповнолітніх, у своєму експертному листі стверджував, що такі закони є розмитими і є дискримінацією за поглядом згідно з Першою поправкою, водночас перешкоджаючи легітимної, доказовій психотерапії.

Він також зазначив, що визначення «конверсійної терапії» змінювалося протягом десятиліть, і що закони штатів, які її забороняють, «використовують розпливчасту та надто широку мову, створюючи ефект, який стримує терапевтів від участі у доказавих методах лікування та відкритому спілкуванні з клієнтами». У ньому було проведено розмежування між «конверсійною терапією», спрямованою на зміну сексуальних потягів, і терапією, за допомогою якої сексуальний потяг іноді може змінюватися як побічний продукт обробки травми.

Суддя Ніл Горсач, написавши думку суду, підтримав занепокоєння Ніколосі щодо Першої поправки, зазначивши, що закон штату Колорадо особливо проблематичний, оскільки намагався регулювати розмовну терапію Кейлі Чайлз, християнської терапевтки, яка виступала позивачкою у цій справі.

«Закон Колорадо регулює не лише зміст промови пані Чайлз. Вона йде ще далі, визначаючи, які погляди вона може і не може висловлювати», — написав Горсач.

«Хоча Перша поправка захищає багато різних форм вираження, усне слово, можливо, є квінтесенцією захищеної мови. І саме такий тип вираження пані Чайлз прагне брати участь.»

Єдина у своїй незгоді була суддя Кетанджі Браун Джексон, чия апеляція до «медичного консенсусу» була відхилена Горсучем, який зазначив, що такий нібито консенсус «не є статичним; Він еволюціонує і завжди еволюціонував.»

Під час усних слухань у справі минулої осені суддя Соня Сотомайор поставила під сумнів мету юридичного оскарження, зазначивши, що за шість років існування закону не було жодних переслідувань і «жодного застосування» закону. Ніколосі сказав CP, що аргумент Сотомайора ігнорує задуманий ефект таких законів, а саме залякування терапевтів.

«Закони розроблені так, щоб бути розпливчастими, широкими та створювати лякаючий ефект», — сказав він. “Їхнє саме існування достатньо, щоб охолодити мову, незалежно від того, чи когось справді притягнуть до відповідальності.”

Ніколосі висловив оптимізм, що рішення суду звільнить і надихне терапевтів надавати послуги, які шукають їхні клієнти.

“Це не лише про клієнтів; Це також про терапевтів», — сказав він. «Є багато терапевтів, які боялися брати участь у цій роботі, бо ці заборони мають такий моторошний ефект. Тепер ми можемо побачити більш сміливих терапевтів, які вийдуть на допомогу цій дуже незахищеній групі людей із небажаним сексуальним потягом.»

Ніколосі додав, що сподівається, що це рішення може спричинити юридичний ефект доміно у світі, де терапевти в таких країнах, наприклад, як Канада, можуть мати загрозу бути ув’язненими за пропозицію терапії, яка не підтверджує гомосексуальність і трансгендерність, навіть якщо пацієнт є дорослим за згодою, який прагне змін.

У Європі деякі країни фактично криміналізували навіть «рекламу» так званої конверсійної терапії, що особливо викликало занепокоєння щодо свободи слова серед християн. Меттью Греч, 36-річний християнин, здобув юридичну перемогу на Мальті 4 березня після того, як протягом трьох років його неодноразово тягнули до суду за те, що він давав свідчення місцевому ЗМІ про каяття через свою віру у гомосексуальності .

«Сподіваюся, інші суди в різних країнах звернуть на це увагу і підуть цим прикладом», — сказав Ніколосі щодо справи Chiles vs Salazar. «Уряд не повинен вирішувати, хто отримує лікування, а хто ні. Уряд не повинен втручатися у приватні стосунки між клієнтом і терапевтом, диктуючи, які цілі клієнтам заборонено досягати.»

Під час інтерв’ю CP у грудні минулого року Ніколосі сказав, що клієнти «заслуговують на право самостійно обирати свої терапевтичні цілі». Він визнав, що говорити правду про небажаний одностатевий потяг та подібні теми — це складна культурна боротьба, але певний ступінь змін можливий для тих, хто готовий.

“Я не про те, щоб вмикати світло. Ми говоримо про обертання світлового димера. Ми говоримо про поступові зміни різного ступеня», — сказав він. “Ніхто не може гарантувати результат. Жодна людина не реагує однаково, але навіть кілька ступенів зміни можуть бути дуже корисними для деяких, і вони заслуговують знати, що це може бути для них варіантом.»

Джерело: THE CHRISTIAN POST