“Расистські немовлята” та інші дивні моменти від Американської психологічної асоціації

Американська психологічна асоціація, можливо, втрачає розум.

Найбільша наукова та професійна організація психологів у країні має історію виходу суперечливих висловлювань та позицій, які за ці роки “підняли не одну брову”.

Нещодавно організація, яка налічує понад 122 000 членів, зазнала критики за виключення професора неврології Університету Дьюка через його заяву, що є лише дві статі. Про своє відрахування професора Джона Стаддона повідомили електронною поштою від прокурора Блумінгтонського університету Індіани Джонатана Кристала, професора психології та неврології.

У відповідь на виключення Стаддон написав: “Сумно, що аудиторія передбачуваних вчених не може прийняти жодної несуперечливої точки зору, наприклад, припущення, що насправді є лише дві статі”. Він додав, що вигнання є “відволіканням на менше” і сказав: “Я думаю, ви дійсно маєте бути стурбовані небажанням терпіти різні погляди”.

АПА також викликало скандал після повідомлення, що немовлята та малюки можуть бути расистами. Це означає, що гіпотетично дитина від 2 місяців до 1 року усвідомлює расу і може передавати ненависть оточуючим. У звіті, опублікованому в Journal of Experimental Psychology: General, зазначається, що більшість дорослих вважають, що розмови про расу та дискримінацію слід відкладати до тих пір, поки дитина не досягне 5-річного віку, але таке довге очікування може завдати непоправної шкоди.

“Навіть якщо це важка тема, важливо поговорити з дітьми про расу, оскільки може бути важко скасувати расові упередження, як тільки вони приживуться”, – Лі Вілтон, доцент кафедри психології в Скідморському коледжі та співавтор дослідження. – Малюки не можуть робити обчислення, але це не означає, що ми не вчимо їх рахувати. Ви можете поговорити з малюком про расу, яка є для них значущою на їх рівні”.

Однак у дослідженні не розглядалося, коли і як батьки повинні піднімати тему раси.

AПA також витратив багато часу та грошей протягом багатьох років, намагаючись знайти “формулу для смішного”.

У 2019 році асоціація викликала жорстку реакцію, коли видала рекомендації, які визнали аспекти “традиційної мужності” шкідливими. AПA визначає традиційну маскулінність як “особливу сукупність стандартів, що вплинули на значні верстви населення, включаючи боротьбу з жіночістю, досягнення, відмова від появи слабкості та авантюри, ризик та насильство”. Настанови, опубліковані під час руху #MeToo, стверджували, що хлопці та чоловіки відчувають тиск на відповідність певним аспектам традиційної маскулінності, що може призвести до більш високих показників самогубств, насильства, залежності та ранньої смерті. Він також стверджував, що чоловіки уникають звернення за допомогою, оскільки це робить їх вразливими.

“Традиційна маскулінність, схоже, принаймні в цьому звіті пов’язана з тим, як бути свинею, або повзучою гадиною”, – сказала тоді ведуча Fox News Лора Інграхем.

Фредрік Рабіновіц, один з провідних авторів рекомендацій і професор психології в Університеті Редлендс, стверджував, що такі критики, як Інграхем, “приймають дуже бінарну перспективу”.

Гендерні аспекти – одна з найбільших тем для скандалів, які доводиться переживати АПА.

Джерело: Washington Examiner