Риторика ЛГБТ: обман і маніпуляції

Голослівні твердження, які застосовують ЛГБТ-пропагандисти, поєднуються з тактикою під назвою «Галоп Гіша» (Gish Gallop), що представляє собою шквал нерелевантних, неточних і свідомо неправдивих тверджень, на спростування яких опонентові буде потрібно багато часу.

Дана тактика постійно застосовується на телевізійних ток-шоу, де час на відповідь обмежена. Виваливши мішок помилкових тверджень, демагог залишає свого супротивника з непосильним завданням – пояснити публіці, чому кожне з них не відповідає дійсності.

Для аудиторії з обмеженими знаннями «Галоп Гіша» виглядає досить ефектно. З одного боку, якщо опонент почне розбирати всі доводи демагога, публіка швидко почне позіхати і вважатиме його занудою; з іншого боку, якщо будь-які доводи залишаться без спростування, це буде сприйматися як поразка.

Говорити явну брехню набагато легше, ніж її спростовувати. ЛГБТ-пропагандист, який домагається не правди, а перемоги, нічим не обмежений і може говорити що завгодно, в той час як правда вимагає точних формулювань і докладного логічного обґрунтування в строгих рамках об’єктивної фактології.

Наприклад. Щоб розтрубити міф про “античну гомосексуальність”, ЛГБТ-пропагандистам знадобилася одна стаття, на спростування якої було потрібно десятки науково-історичних досліджень.

Існує ще безліч софізмів, риторичних і психологічних прийомів. Але слід завжди пам’ятати, що застосування некоректних методів ніяк не впливає на істинність аргументів, не робить їх менш справедливими з точки зору логіки, а лише в черговий раз підкреслює некомпетентність критики та відсутність адекватної контраргументації по суті справи.

Наприклад – appeal to nature.

Це логічна помилка (або риторична тактика), в якій якесь явище оголошується хорошим, оскільки воно «природно», або поганим, тому що воно «неприродно». Таке твердження, як правило, є думкою, а не фактом, яке до того ж містить вкрай розпливчасті визначення – коливається від значення «нормальний» до «зустрічається в природі».

Разом з тим, факти забезпечують цілком надійні оціночні судження, звернення до яких є правильним з точки зору логіки. Тому твердження «Содомія – це протиприродно» не є помилкою. Проникнення в нижній відділ шлунково-кишкового тракту, який від природи не пристосований до пенетрації і фрикції, відбувається всупереч природним даним людської фізіології і загрожує різними травмами та дисфункціями. Ось це факт.

Право мати і вільно висловлювати критичні переконання щодо гомосексуалізму захищено загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права, міжнародними актами про права людини. Це право підлягає захисту з боку держави і не може бути порушеним на догоду ідеологічно вмотивованої доцільності або політичної кон’юнктури.

Згідно з Конституцією України (стаття 34) «Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб – на свій вибір».

Свобода вибору сексуальної орієнтації включає не лише право вільно приймати гомосексуальну орієнтацію і ставитися до неї позитивно, але й право не приймати гомосексуальну орієнтацію і ставитися до неї негативно, а також передбачає право вільно, в тому числі публічно, висловлювати свою позицію з цього питання.

Джерело: Сергій Чаплигін, кандидат філософських наук